На момент написання цієї статті оброблено 1017 з 1026 дільниць, тому почну хвілосовсько. Основна різниця між розумною людиною і дурнем – вміння визнавати свою неправоту. Тому почну так: френду з команди Черновецького кажу – я був не правий. Хлопці, ви виявились набагато кращі ніж я вважав. Вам вдалось все, починаючи від роботи на неявку, об яку спіткнулись як наші у 2006, так і регіони у 2007, і закінчуючи використанням бойових неадекватів для медіа-війни. Тільки останній дебіл вигадає зайнятись промисловим альпінізмом з політичною метою і не зарубить сеє під час аналізу результатів брейнсторму, а реально здійснить. Не знаю як ви контролювали цих дегенератів, але ви це змогли. Окремо відмічу використання Казбека: цей чувак традиційно партачив всю кампанію, але вам вдалось причавити його провали і зробити сеє чудо ефективним. Аплодую. Я готовий мити підлогу у ваших штабах я вас знищу, але спочатку вигадаю коли, навіщо і як я це зроблю. А тепер, виконавши сеє ритуальне дійсно приступаємо до аналізи.
На момент написання (1017 з 1026) ми мали наступні результати:
Крошка Чє – 37,69%, Найкраща подружка Юлі – гламурна Турчинка – 19,13%, Кличко – 17,97%, ПИЛИПИШИН – 6,71%, КАТЕРИНЧУК- 4,43%.
У аналізі я користувався співвідношенням київрада/мерство як графами, і дивився на їхні співвідношення, що у пості розкривати не буду. Ітого:
а. Лузери кампанії:
1. Блок Юлії Тимошенко. «Турчинов це я», «Турчинов це наша команда», «Наша команда це я». Всі ці фрази мають цілком конкретний копірайт. Результат у Києві на виборах 2008 – 19,13%, на виборах 2007 – 46.18%, результат на Виборах 2006 – 39.22%, результат на виборах 2002 – 12.83%. Це повернення у 2002 і скоро буде повернення у 1998.
Рівень «підрахуя» у 2008 – 6-8%. Ресурси задіяні на виборах у три рази більші ніж у всіх інших політсил разом узятих. Кількість палаток – у два рази більша ніж у всіх інших політсил разом узятих, і у п’ять разів більша ніж у конкурента, що найбільше користувався наметами. Кількість використаної поліграфії – десь посередині між 2-3 рази більша ніж у всіх конкурентів разом узятих. За технологією Путіна-Медведєва здійснена 100% перекачка рейтингу Тимошенко до Турчинова.
Теж (по разам) відносно бігбордів. Теж відносно людей. Теж відносно підкупу. Кількість провокацій – біля 24 разів більша ніж у всіх конкурентів разом узятих. Використання адмінресурсу Кабінету Міністрів та МВС. Сконцентровані всі ресурси з усієї України. Задіяні всі термоядерні штучки включно з абсурдними звинуваченнями у сторону Ющенко та «опозиційним кабінетом міністрів». Повний арсенал Медведчука.
Результат: після винесення за душки фальсифікацій від БЮТ, 30% втрати рейтингу. Це ще не Сталінград, але це вже ліси Підмосков’я. З великою долею ймовірності можна казати, що Блок Юлії Тимошенко і сама Юлія Тимошенко-Григян, як політичний феномен – зникають.
2. Лузер №2 – Кличко. Нездатність втримати результат, нездатність ассенізуати підлі штучки голови КМ відносно помічника, заблизький контакт з Юлею, втрата від 20% до 30% голосі виборці.
3. Лузер №3. Юра Луценко. 2,1% і 15.79% це дещо різні цифри? Остання – саме стільки набрав НУНС на вборах-2007. І не треба скидати щось на негарне слово «Наша Україна», це слово принесло на тринадцять відсотків більше, ніж Юґа отримав. Мінімальні оцінки рейтингу Ющенко – 9%, реальні (зараз) 12%, оптимістичні – 16-19% з перспективою посту до 99% у критичні моменти. 12% і 2% це дещо різні цифри? ВО «Свобода»? А який реальний результат вона мала? 4%? 2,1% і 4% це дещо різні цифри?
Це за умов перетворення МВС на філіал сраної «Грані+», це за умов геніального кроку з ударом по єбліщу Черновецькоу, який Юра своїм сраним «майданним калєнком» нейбездарніше злив (читати «просрал»), це за умов багаточисленних подарунків що він мав. Кравченко за умов такого провалу два рази стрельнув собі в голову, в голові Юри я бачу один отвір, і він не є штучним, а дуже навіть навпаки, і цей отвір продовжує кусати руки які його з лайна витягували і не зупиняюсь пиздить. Слабо застрелитись трьома пострілами в голову?
Словом, колись розумні люди емпірично вивели правило – «немає речі більш шкідливої ніж гарні стосунки з Росією». Відносно Юлії Тимошенко, діє щось подібне. Вибори у Києві це діагноз «Народній Самообороні» Жванії-Луценко. Пацієнт вмер, час нести його в морг.
4. Лузер №4 – Горбаль. Найдорожчі агітматеріали, купа роликів, купа буклетів, банери, шмаркачі з прапорами. Цей чувак мені подобається, але звертає увагу явне неспіввідношення між задіяними ресурсами та отриманими результатами, тому в чарті він (і тут) на почесному передостанньому місці.
5. Лузер №5 – ВО «Свобода». Ці хлопці отримали неймовірний результат у Києві – 3,5%-4% і не змогли цей неймовірний результат втримати. Набери вони 2%, 1%, 0,5% і їх би у цьому списку не було. Але альтра-праві що отримують у столиці 4% – це здобуток. Альтраправі що пройобують цей результат – це провал. Висновок: працювати Любі Друзі, працювати. У вас є резерви, і ви можете навчитись втримувати результат.
б. Переможці кампанеії:
1. Черновецький. Ні від цього старого шакала, ні від його левенят ніхто цього не чекав. Все розіграно як по нотах. Я вважаю Черновецького найбездарнішим градоначальником у всій довгій історії Києва, але в плані здатності отримати результат на виборах він зараз переможець.
2. ВО «Свобода». Їх перше місце має місце рівно в тій мірі, в якій їм місце в списку лузерів. Коли стало видно їхній результат – це був шок.
3. Переможець №3 – Катеренчук. У свій час, один жижечний персонаж, багато на нього пизділа. Мол і то у нього не так було у 2004, і інше. Відкрию секрет: вона пропонувала (і від чого відмовились «ющєністи») те, що робили янучари, і що розконцентрувало їхні ресурси по всім єбєнісранським судам, тоді як Крючковский писав закон так, щоб скористатись конфліктом між «приматом конституції» та «приматом спеціальної норми над загальною». Результат ми бачимо – Ющенко президент, і президент він законно(якщо не зажати на школу конституційного права імені Путіна). Роль в розробці сценарію самого Катеренчука – невідома, але саме він є переможцем №3 на виборах у Київраду.