.rz: ПЕРФОМАНС.
Малобюджетна п’єса в трьох частинах з мистецтвом, насильством та елементами содомії у фіналі.
Сцена Перша.
Ліфт. У ньому Пасажир і Блоґґер. Блоґґер затишно примостився в кутку ліфта, розстібає ширінку і починає мочитись.
Пасажир: Що ти робиш?
Блоґґер: Я мочусь в ліфті.
Пасажир: Навіщо ти це робиш?
Блоґґер: Я кидаю виклик суспільству і звертаю увагу на проблему відсутності громадських вбиралень.
Пасажир: А якщо я зараз тебе переїбу?
Блоґґер: Це буде беззаконня і порушення моїх прав.
Пасажир перейобує Блоґґера, Блоґґер з криком “ой-лишенько-як-так-можна-з-митцем-я-зараз-доповім-в-міліцію” тікає залишаючи за собою вологий слід.
Сцена Друга.
Кабінет дільничого міліціонера. У ньому розмістились Блоґґер що смердить власною сечею, задоволений собою Пасажир, Дільничий міліціонер, поняті офісний службовець Хом’ячок та молодий журналіст Бурундучок).
Блоґґер: Цей огидний плебей мене вдарив!
Дільничий (до пасажира): Це правда?
Пасажир: Не зовсім, я його не вдарив, а переїбав.
Дільничий: Навіщо ви це зробили?
Пасажир: Він сцяв в ліфті!
Дільничий (до Блоґґера): Це правда?
Блогер: Не зовсім, я не сцяв в ліфті, а проводив перфоманс!
Дільчий: Що таке перфоманс?
Блоґґер: Це коли сциш в ліфті.
Дільничий: Так в чому порушення?
Блоґґер: Він порушив моє право кидати виклик суспільству!
Пасажир: Ти кинув, я прийняв, які проблеми?
Хом’ячок (патетично): Це самосуд, беззаконня, пригноблення митця плебсом!
Дільничий: Ну тоді оформимо арешт за сцяння в ліфті.
Хом’ячок (патетично): Це репресії, жорстокість, пригноблення митця системою!
Бурундучок (до дільничого): Не рекомендую вам це робити, ви тільки розкрутите перфоманс!
Дільничий (розгублено): Якщо я зараз його не покараю, то він припинить?
Хом’ячок: Звичайно ні.
Бурундучок: Він митець.
Блоґґер: Як ви смієте таке вимагати, я маю право на вільне висловлення своїх переконань!
Дільничий: Так він більше не буде сцяти в ліфті?
Хом’ячок і Бурундучок (хором): Звичайно буде, він митець, це перфоманс.
Блоґґер (задумливо): В наступний раз ще й насру. Так концептуальніше.
Дільничий: Громадянине Пасажир, до вас питань більше не маю.
Сцена Третя.
Кабінет дільничого. Пасажир виходить. Дільничий зачиняє двері на замок, ховає ключа в кишеню, підходить до столу й витягає з шухляди гумовий кийок.
Хом’ячок: Що тут відбувається?
Бурундучок: Не забувайте про конституцію!
Блоґґер: У нас є права!
Дільничий (змащує кийок вазеліном): А тепер ви троє, зняли штани та стали раком.
Блоґґер, Хом’ячок і Бурундучок (хором): ЩО ВИ ЗАДУМАЛИ?!!
Дільничий: ПЕРФОМАНС.
ггггггггггггггггггггггггггггггг
Я знаю де скоро буде ця пєса.
=))))
ааааааааа
шикарно
+100 РыдалЪ)
Це прекрасно !
Пропіарив !
Отлічно!
Токо реалізму не вистача, мєнти обично влаштовують перформенс для усіх, не фільтруючи, хто хомячок, а хто - пасажир:)
Охуительно! Пропиарил на Вольготе и закинул туда где хомячки стенают:-)
гуд
отлично
Охуительно, просто охуительно!
класно
Чудово
ой лишенько…я пацталом!
Якісно написано imho.
(-8 пять баллов
ліфт тут нідочого.
вважаю що висратись на порозі нинішньої верховної ради громадянину незападло, і митцю зокрема.
а відповісти перед законом не взападло? любиш кататись, люби і саночки возити.
підтримки камент
написано жлобом для потехи других жлобов
ПНХ
атлічьно!
Задорно, конечно, но сравнять безобидную публичную типаеблю и обгаживание лифтов - это нужно очень творческую и абсолютно свободную от влияния разума фантазию иметь, фантазию истинного мытця.
А стилистично - неплохо, да, Лесь бы оценил фанфик.
Как сраные хомячки мне надоели. Есть такие пунктики в уголовном кодексе и кодексе про административные правонарушения - хулиганство. если ссыш в лифте - это админхулиганство, если ссыш собрав камеры и журналистов - уголовное, в виду того что есть дерзость, особый цинизм, демонстрация явного презрения к обществу и далее по тексту. И похуй что ты считаешь когда хулиганишь. Закону посрать на то, какой ты художник. Показываешь ты свою залупу из под плаща малолеткам из кайфа, или из политических мотивов.
Как сраные мухи мне надоели. “Презрение к обществу”, “особый цинизм”, ой лышеньки! Миллионы вас, и все должны разделять ваши копрофагские ценности.
Ебал я ваш УГ кодекс, на самые ебанутые пунктики которого вы люто надрачиваете. Заменили вашим коллективным договором по умолчанию - весь здравый смысл напрочь.
Каноническое писание, млять.
Скажете, что хула на Холодомор карается исцеляющей сознание отсидкой - примем и восхвалим!
Посчитаете, что сравнение алкоголя с коноплей отдает пропагандой наркотиков - одобрим и послушно закиваем!
Объявите, что мякая пися в сочетании с волосатой кисей является групповым хулиганством - воскликнем “воистину!”
Аминь.
вася, с высокой степенью вероятности предскажу что ты терпила. за пределами интернетиков твоя смелость ограничивается тем, что ты отдаешь мобилу когда тебе говорят это сделать. уголовный кодекс защищает таких как ты, от таких как я. потому люби и молись на него. был тут уже один сраный “художник” и борец против нацкомморали, бросал вызовы обществу пока не нарвался на того, кто решил напомнить ему о его месте в мироздании. пара встреч с пиздюлинами и борец за конопли и свободу нравов плачет в бложике и пишет заявления в милицию.
разжевывать уголовное право и тонкости правоприменения я не буду, за это деньги платят. хочешь сам, для начала открой сраное постановление пленума верховного суда от 28 июня 1991 “О судебной практике по делам о хулиганстве” и хоть с основами ознакомься. мне не веришь, возьми подружку если таковая у тебя есть и поебись с ней в кустиках в парке на маршруте следования ППС.
эксгибиционист получает наказание, сырун в лифте получает наказание, ну и сраная бездарность светящая своей тощей задницей и коротенькой пипиской на фоне парламента, тоже должна получать наказание. хочешь выебать закон, вначале убедись что ты народный депутат, а иначе закон быебет тебя. выебет грубо буквально, в камере, в эпатажную задницу татуированным хуем урки.
в уголовном кодексе не предусмотрено такое основание для освобождения от уголовной ответственности как “это провинциальное ничтожество считает себя художником, свое говно произведением искусства, а акт дефекации - нефиговым перфомансом”.
Муха, значит ментовский сапог таки априори свят? Все кто наказаны - заведомо виновны, ибо так завещал бацька УК?
Прям чудеса диалектики, если учитывать выпуклую ненависническую позицию по отношению к городской фауне. Сам небось, не одну животину покрышил, ведь реальны пацан просто так словесами не разбрасывается? А че ж не отвечаешь пред Святым Заветом, например, по статье 299? Ну типа “саночки”, туда-назад, вся хня.
Мне лично похуй на эстетическую ценность этого публичного петтинга, высокого искусства я там не вижу. Не вижу я в этом и ничего криминального. Ну повыебывались ребята перед камерами, посамоутверждались немного. Нет же, посадить, ужос, общественность нэгодуэ! И с особым смакованием - “ахаха, хуй не встал, хуй не встал!” Праведный гнев гогочущего быдла. Морализм такой марализм.
1. значит либо подобные мне тебя пиздошат за то что не нравится, либо пиздошит мусор. на таких апелляций и кассаций нет, если нет мусора. знаешь как в свое время наказывали за ссание на улице? били по почкам пока не начинал мочиться кровью. думай вася, думай.
2. поймали бы - ответил.
3. “повыебывались” в данном случае является ч. 2 ст. 296 КК Украины:
Стаття 296. Хуліганство 1. Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, - карається штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років. 2. Ті самі дії, вчинені групою осіб, - караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років. ...Пояснять что это грубое нарушение общественного порядка, совершенное с явным неуважением к обществу, которое сопровождалось откровенной дерзостью и грубым цинизмом, надеюсь не надо?
Определение преступления совершенного группой, дается в статье 28 уголовного кодекса:
1. Злочин визнається таким, що вчинений групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше) виконавців без попередньої змови між собою. 2. Злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення. ...У маторосов нет вопросов?
ладно, пора заканчивать этот тред. В завершение немного копипасты:
Др. Гр. - “…Гетеры занимались своим ремеслом совершенно свободно, публично, и это доказывает, насколько нормальным явлением считалась во все времена проституция. Если молодому афинянину нравилась какая-нибудь гетера, он, по словам Люциана, Алкифрона и Аристофана, писал ее имя на стенах храма, прибавляя к нему несколько лестных или шутливых эпитетов.
Утром каждая куртизанка посылала свою рабыню читать на стенах храма надписи, и если в числе их находилось и ее имя, то она в знак согласия отправлялась в храм и там ожидала своего поклонника у своей надписи.
Эсхил прямо говорит, что “гетеры торгуют собою у ворот храма”. ”
Др. Р. - “…В Риме существовал праздник в честь богини Фортуны Вирилис, когда женщины низших сословий «услаждали неприкрытые части мужского тела» прямо на улицах. Процветал фаллический культ бога плодородия Либера. Огромные деревянные модели фаллосов провозили по городу и устанавливали на площадях. Самые уважаемые горожанки украшали монументы венками. После этого матроны прилюдно «совершали то, чего не сделает даже шлюха». Особо почитали Приапа, бога садов, которого изображали в виде фаллоса с человеческой головой, руками и ногами. На празднике в честь Приапа мальчики-подростки публично производили дефлорацию девочек.”
истинно люди, без заморочек и комплексов
блядь, началась любимая песня гомиков про афины. вот скажи тушканчик, какое это имеет отношение к уголовному кодексу Украины? мозг хомячка мыслит хаотично (точнее функционирует, хомячок как низшая форма жизни к мыслительной деятельности не способен). только что мы говорили о статьях закона и пользе срания в лифте, перфомансах и прости боже “искусстве”, и тут бац! гетеры. в огороде бузина.
истинно люди без заморочек и комплексов - эксгибиционисты, эти дяди в в длинных пальто бегающие по парку и показывающие десятилетним девочкам свои залупы (перфоманс!). истинно без комплексов психи, бегающие по психиатрическим лечебницам онанируя на ходу (перфоманс!). истинно люди без комплексов папуасы, бегающие голыми по джунглям и ебущие макак (пефоманс! даже два перфоманса!). куда нам до этих вершин незакомплексованности, белым психически здоровым гетересексуалам? вот они кладези мудрости, стремись и достигай.
как и сопливые афины покоренные спартой. как и поздний рим отказавшийся от глупых патриархальных заморочек в конец своей истории и погрузивший в бездны свободы аж до того момента, пока деградация не достигла такого уровня, что его покорили варвары.
зачем нам право, у нас есть разгневанные хомячки. “Дерьмо художника” очередного Пьеро Мандзони неактуально. Актуально наваять “Дерьмо юриста”, “Дерьмо психолога” и даже “Дерьмо сантехника третьего разряда”. Перфоманс. Хомячок, я поклоняюсь тебе. За тобой будущее.
Хорошо ты их, заебали и хомячки и такие же дебилы-говнотысячники, которые их пасут.
Ярослав, а вы даже здесь истекаете сублимированной обидой на Тифарета? Как узки интернеты, право.
(теперь не к вам, Ярослав)
Муха, зря заводишься. Во-первых, не следишь за тредом. Я уже говорил, что некие пункты УК противоречат здравому смыслу, а некоторые настолько туманны, что пуритански настроенные задроты с пристрастием натягивают и на все ни попадя. А гэтэры з патрыциями приведены для того, что бы проиллюстрировать, что свобода секса считалось нормальной в довольно развитом античном обществе, вот и все. Так же мухе не мешало бы подучить мат.часть относительно мужественной Спарты:
“Свободные женщины распоряжались своим имуществом, от мужчин не зависели, и на сексуальных нравах это не могло не отразиться. В Спарте отсутствовал институт гетер, и каждая женщина вела вольную жизнь - с приемами, увеселениями и прочими оргиями.
Собственно говоря, оргиями шокированные исследователи назвали отправление культа Афродиты. Иными словами, народные гулянья, где после песен и плясок следовали эротические увеселения - как правило, при всем честном народе, на лоне природы. Супружеская верность была скорее исключением, чем правилом.”
“…Мужское сексуальное поведение, являвшееся нормой для Спарты, в науке обозначают как социальный гомосексуализм. Его идейную базу весьма удачно сформулировал Платон (горячий поклонник спартанской системы): “Горстка любящих и возлюбленных, сражавшихся плечом к плечу, могла победить целую армию. Для любовника было невозможно бросить оружие и бежать из рядов воинов на глазах у своего возлюбленного. Он предпочел бы тысячу раз умереть такому унижению… Самых трусливых воодушевлял Бог любви, и они становились равными любому смельчаку”
То, что ты саркастически описываешь как примеры “перформанса” - просто публично выраженная перверсия, мотивированное навязчивым желанием. Сознание в таких действах участие е принимает. Я же говорю о нормальности свободной половой жизни - тогда всем похуй будет и на чужие перверсии, и на чужие недоперформансы.
Хомячок, ты кроме того что невежественен, еще к тому же надоедлив как муха. Твои познания в истории не более глубоки, чем познания в праве. Но начнем все-таки с последнего. Закону абсолютно плевать считаешь ли ты его соответствующим здравому смыслу, или противоречащим ему.
в уголовном кодексе не предусмотрено такое основание для освобождения от уголовной ответственности как “хомячок считает что эта статья УК ему не по нраву и негодуэ”.
более того, поскольку как всякий хомячок любишь выносить суждения в областях в которых разбираешься как свинья в апельсинах, то я не собираюсь растолковывать тебе значение статьи 19 Уголовного Кодекса Украины.
есть запрещенные законом действия, если совершивший их не понимает значение своих действий и не может ими управлять, его принудительно лечат. если способен - наказывают со всей строгостью закона.
а теперь вернемся к антике. сей любимый надроч провинциальных педерастов, при разборе оказывается чем-то весьма другим чем им бы хотелось. например цитируемый автором фрагмент Платона (на который дрочат содомиты всех родов и мастей), на деле оказывается в “Пире” речью Федра, которая звучит “несколько” по-другому:
«И если бы возможно было образовать из влюбленных и их возлюбленных государство или, например, войско, они управляли бы им наилучшим образом, избегая всего постыдного и соревнуясь друг с другом; а сражаясь вместе, такие люди даже и в малом числе побеждали бы, как говорится, любого противника: ведь покинуть строй или бросить оружие влюбленному легче при ком угодно, чем при любимом, и нередко он предпочитает смерть такому позору; а уж бросить возлюбленного на произвол судьбы или не помочь ему, когда он в опасности, - да разве найдется на свете такой трус, в которого сам Эрот не вдохнул бы доблесть, уподобив его прирожденному храбрецу? И если Гомер говорит, что некоторым героям отвагу внушает бог, то любящим дает ее не кто иной, как Эрот». И далее: «Ну, а умереть друг за друга готовы одни только любящие, причем не только мужчины, но и женщины».
Не знаю что тут можно вычитать, но хомячки вычитывают.
Любимая история про “доблестную армию гомосеков” как оказывается касается вовсе не Спарты как таковой, а Фив, которые (о чудо!) были покорены той самой Спартой, которая до подчинения своей воле городишек извращенцев была весьма пуританским образованием. Что очень характерно, по мере разложения верхушки Спарты, сила государства падает вплоть до подчинения Спарты Римом, который в тот момент (и вплоть до разложения) был обществом не просто пуританским, а фанатически пуританским, где за бесстыдство запросто можно было схлопотать infamia (бесчестье), понятие которое примерно соответствует современному “лишение дееспособности”. Весьма характерно, что падение Рима тоже весьма коррелирует с “вольностью нравов”, а самая амбициозная попытка восстановить империю - Кодекс Юстиниана, так вообще предполагала не мало не много, а смертную казнь путем сожжения для таких товарищей. Понимаю, хомячок в шоке, гомиков жгли в топках, ужас-то какой!
Античность - конечно, любимая область, в которой хомячки любят создавать мифы, никакой же грек оттуда не вылезет и нахуй не пошлет.
Следует заметить, что даже у Аристотеля, который поставил себе целью написать книги абсолютно во всех областях тогдашнего знания, нет ни слова о пидарасах. Он пишет о чем угодно, только не про пидоров, про правильное устройство гетеросексуальной семьи кстати пишет очень много. Вероятно, пидары были, но точно как и теперь воспринимались как малозначимые извращенцы, Аристотель медузами и то больше интересовался.
Особо прикалывает когда хомячки вытаскивают какую-то греческую порнушку и начинают надрачивать на “античную культуру”. Если добрые арабы расхуячат к чертям собачим США и ЕС, то думаю лет через 500 некий арабский любитель погулять в плаще на голо тело в парке, будет крутить в суде всякие “глубокие глотки” и викторианские фотки, доказывая как великие цивилизации прошлого поощряли такое.
Ну-ну, о чем угодно, о Ярославе, о Тифарете, о спартанских пидарасах, только не по теме, так держать, дружок.
Это относится к ветке выше, тут видимо, ограничение на размер ветки.
Да по теме уже все сказано, Ярослав. Есть некое действие эротического характера. Есть некая статья УК, под какую можно подписать любое публичное действие, в котором заподозрят “неуважение к обществу” (взять и примерять на эту статью хотя бы любую социальную театральную постановку, исполненную в сатирическом ключе). Есть безусловно талантливая пьеса (”на злобу”) автора с зашкаливающим ЧСВ. Есть Самир, интересный человек, но параноидально обиженный на всех и вся. Есть негодующие хомячки, оправдывающие право “мытця” на самовыражение и есть гыгыкающие мухи, считающие, что “поц должен сидеть в тюрьме”, а писька вне закона.
Вот и все.
Я, кстати, гляжу, у вас, хомячков, “сублимация” это просто универсальный способ объяснять непонятные явления и очевидные фейлы хомячкизма. Все вокруг сублимируют и параноидально обижены на всех и вся, одни хомячки способны здраво и нейтрально смотреть на вещи, потому что их много и они хором дергают лапками, ага.
забавно наблюдать эти судороги. многие, похоже, ощутили, что володарский отымитировал лично их. они привыкли к навазелиненным кийкам а их непочестному отделал какой-то неформал. фройд с фромом плакали бы навзрыд)
для начала, два “м” быдло, два. “два” это число на единицу большее чем “один”. Эрих Фромм, соответсвено “фроммом”. чтоб узнать над чем плакали фрейд и фромм, ты сначала должен их прочитать, что ты как предполагаю, в отличии от меня не делал. тяжела доля хомячка, да.
то что ты сделал мой пушистый дружок, называется в психоанализе “проецированием”. то есть в принципе, ты распространил свои анальные опасения на окружающих. любопытно наблюдать за потугами подобных зверушек.
ірс
ах-ха-ха-ха!
Браво.
Хоч з матом, але добре ілюструє ідіотизм тзв. мистецтва.
Про перфоманс — добре, але чому не розкрито тему інсталяції?
Блискуче. Поцуплю.
Суперово!!!!!!)))))
всім хом’ячкам та “блоґґєрам” по банці вазеліну, і буде їм щастя))