Не знаю як виглядає голодуючий діабетик, що «п’є тільки чай з цукром», але я точно знаю як виглядають екс хронічні курці що знову почали палити та як виглядає запойний алкоголік якому три тижні не дають прикластись до пляшки.
І те що я бачу на фото, викликає у мене «смутниє сомнєнія». Не буду говорити за всіх, але у мене особисто є підозра що вчасно витягнута слідчим пляшечка мюнхенського пивця цілком могла схилити одного екс-міністра дати покази проти однієї «екс-прем’єрки». «Нєдоработочка вишла гражданін начальнік».
Хоча можливо, я став циніком. З іншого боку порадували заяви Тимошенко і Луценко про суд присяжних. Я тільки «за». Як на мене, суд присяжних має застосовуватись не тільки У ВСІХ БЕЗ ВИКЛЮЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ, АЛЕ Й У ЦИВІЛЬНИХ ТА НАВІТЬ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ. Єдиний процес де він не має використовуватись це господарські справи, але не тому що я вважаю що присяжним там не місце, а тому що бридкий уродець «господарського права» must die.
Юридичну частину коментувати не буду. Маю лише одне питання. Юлія Володимирівна екс-голова парламентської коаліції, Юрій Віталійович член її кабінету. У них було право законодавчої ініціативи, можливість позначити законопроект як невідкладний, у них була більшість у парламенті. Чому тоді вони не змінили кримінально-процесуальний кодекс? Як «бидло» 20 років тримати без базового права, це нормас і «вона працює», а як ясновельможній жопі починають світити тюремні душові, то відразу хай.
Відносно запобіжного заходу, то за нього пан Луценко має дякувати своєму соратнику Генадію Москалю. Це без сумніву розумна людина примудрилася ляпнути в якомусь інтерв’ю що найближче оточення Луценка пропонували йому піти тропою Данілішина. Як ви розумієте, планування втечі з підписки про невиїзд цілком нормальна підстава щоб трохи погодувати бліх «в гостях у діда Лук’яна» (так любовно злочинці звуть лук’янівський слідчий ізолятор).
Ну а щодо запобіжного заходу відносно Тимошенко Юлії Володимирівни (1960 р.н., у дівоцтві Григян, національність вірменка, заміжня, постійного місця проживання у Києві не має, перебувала під слідством, не один раз затримувалась органами правопорядку, кримінальні справи закрито за нереабітуючими обставинами), то слід згадати, як вона відмовилась зустрітись зі слідчим на підставі того що хвора «бронхіт», а вже увечері сиділа у Шустера.
Відносно всього цього у мене лише одне питання: як не один раз говорилось, Юлія Володимирівна в жодній своїй декларації не вказувала своє місце проживання у Києві. Або вона, або її чоловік (історія мутна) володіють квартирою у Дніпропетровську, але жодних відміток ні про наявність своєї квартири в Києві, ні про оренду, ні про безоплатну матеріальну допомогу (чим без сумніву є надання безкоштовного житла для проживання) у її деклараціях не зазначено. Оскільки вона перебуває в Києві, а житла не має, то формально вона безхатченко, а у Києві бомжує.
Наскільки я розумію, щодо затримання подібного контингенту осіб існують певні нормативи. В зв’язку з чим саме питання: чи буде відносно цієї пані проводитись дезинсекція, дезодорація, заміна власного одягу на гарантовано чистий казенний (ватнік, тєлогрєйка), а також зістрігання волосяного покриву задля профілактики розповсюдження педикулезу серед інших затриманих?
ЩЕ:
При заміні у бджолиній сім’ї старої хворої матки на нову молоду плодну, бджоли, як правило, починають нервували. Задля подолання цього ефекту, бджолярі як правило видаляють та вибраковують стару матку одночасно надаючи вулику нову зачинену у спеціальну коробочку, крізь шпарини якої бджоли не зможуть просунути голову. За декілька днів бджоли звикають, і матку випускають.
В зв’язку з чим маю ділову пропозицію для ГПУ: щоб припинити це неподобство [link] викотіть у дворик під головних слідчим управлінням автозак з Наталією Королевською. І взагалі, поговоріть з Ющенко.
::топ-блог::
